Factor determinante.

 Increíble Alberto Ginés y su oro. Increíble.

El primer oro en la historia de la escalada como deporte olímpico, y encima logrado con tesón por Ginés. Fantásticamente luchado. Quien además se supero así mismo, demostrando así el coraje y la lucha que implica precisamente el deporte. El más puro sentido olímpico, la superación de uno mismo, no sobre los demás. Además superando a rivales que hasta hace pocos días eran sus ídolos, como Adam Ondra por ejemplo, y hoy puede mirar más de "tú a tú".

Todo esto es genial. Abrumadoramente genial. Gracias a este oro, dentro de una actuación olímpica española muy mejorable, esperamos que el deporte español se ponga las pilas con la escalada deportiva indoor, que está en una situación de precariedad paupérrima. Que las consejerías se impliquen en instalaciones acordes a las necesidades de este deporte. Además, gracias a Ginés y su oro seguro q muchos niños, y gente de todas las edades, se interesan por la escalada indoor, busquen FORMARSE (ojo aquí que es lo mejor de todo), y quizás, a la escalada deportiva en roca, y a la clásica, y por ende, a la montaña. Y eso no está pagado. insisto, no está pagado.
Un dato más, fue el evento olímpico televisado más seguido por los españoles. Aquí hay un poso de gente detrás acojonante.

Dicho todo esto, he aquí el dilema.
Nos encontramos con un deporte olímpico, con unas modalidades, que juntas dan una puntuación y de ahí una clasificación de la que sale el oro. Pero la paradoja está en que, el oro olímpico, esa clasificación no representa, como podría pasar en otros deportes, la élite mundial del deporte en sí. Porque, y aquí viene el debate, la escalada indoor, que hemos visto todos en las olimpiadas, no es la escalada como disciplina alpina propiamente, y la élite mundial no estuvo totalmente representada en esas olimpiadas.
Muchos de los figuras mundiales en la escalada no solo no estaban en las olimpiadas, si no que rechazaron participar en ellas, o directamente ni se implicaron en ello.
Esto palpa una corriente de desacuerdo, no en que la escalada indoor merezca o no ser olímpica, pero si en el que sea la representación de lo que es la escalada en sí.

Tenemos que recordar que el nacimiento de la escalada deportiva, es decir con seguros fijos, nace para en un principio, asegurar la vida del escalador, en ese "caldo" de años, décadas incluso, en el que todavía se entremezclaban artificial, la "clásica" con aquellos elementos de la época, y que fue evolucionando y permitió en que la escalada empezara a jugarse con la técnica, desarrollar entrenamientos, y con esto la superación de grados de dificultad que se trasladaron también a la clásica e hizo evolucionar todo. Y gracias a esto, también a la aparición de los primeros rocódromos en los 60´s, se fueron superando los grados de dificultad y por lo tanto se empezó a clasificar los criterios y sistemas de graduación de manera internacional (esto entre comillas porque aun hoy arrastramos varios sistemas de graduación aunque haya tablas de equivalencia). A esto no se puede negar la mayor porque esto es historia viva de la escalada, y por tal, el alpinismo.
Por el medio debemos también nombrar a Kurt Albert, el rotpunkt y aquella depuración de estilo hacia lo libre.
Sumaremos también que el nacimiento de los rocodromos, en gran parte, es por la necesidad de poder entrenar, desarrollar estas técnicas cuando las condiciones meteorológicas eran adversas. 

Y aquí, con todo este cultivo, las cosas fueron tomando vida propia. Evidentemente, como con todo en la historia, la practica lleva al desarrollo de técnicas especificas, y de estas surgen otras variantes, y esto deriva en que en los rocódromos surjan nuevas modalidades, y estas continúan el bucle de especificación. Es decir, velocidades, juegos de presas, incluso variantes artísticas, juntando tecnología con desarrollos móviles, itinerarios que se van iluminando, la aparición del autoasegurador... y entre todas estas la inclusión de la escalda indoor como olímpica hizo que se sumen las tres modalidades que vimos en Tokio.

Ahora voy a mojarme personalmente.
En este punto objetivamente, todos estaremos de acuerdo en que tenemos dos cosas diferenciadas, vamos a decir indoor y outdoor.
Y ¿qué es lo que ocurre?
Que, en mi opinión, podemos encontrarnos en el indoor algo que está totalmente desvirtuado de la esencia de todo. Si seguimos la trayectoria histórica ¿de dónde sale ésto? ¿para qué? para en un principio superar escaladas y dificultades...EN LA MONTAÑA.
¿Qué falta en todo lo indoor? ¿De dónde nace la escalada? ¿en dónde se practica?
En la montaña.
El factor determinante es LA MONTAÑA.
No podemos olvidar que los que escalamos, los que nos consideramos montañistas/alpinistas en lo más literal de la definición, es entre otras cosas por lo que nos aporta el medio en que realizamos nuestra pasión, que es la montaña. La que con sus hostilidades y características nos hace superarnos de manera aun más dura. Y la que nos hace grandes en nosotros mismos, la que nos da o quita el valor y el riesgo. Y por qué no admitirlo, la adrenalina.
Factores clave como el vacío, la roca, su estabilidad, sus tactos, la climatología, el riesgo inherente del medio natural (en la montaña hay animales que tiran piedras, o procesos geológicos que hacen que se rompan) son DETERMINANTES y significan una diferencia abismal con las modalidades indoor, desvirtuadas de todo esto. 
Aun en la modalidad de deportiva, donde se están alcanzando grados insospechados, 9b y pronto vendrán los siguientes, donde si esta la ÉLITE mundial dándolo todo, aun aquí, los factores que menciono antes son determinantes.
¿Cómo vamos a comparar la olímpica con ésta? y no digamos ya nada con la clásica, donde los seguros los vas poniendo tu mismo, y la incertidumbre, el riesgo, y la limpieza ética (esto para otra entrada) son esencia.

Quizás, la certificación olímpica de la escalada indoor abre una separación, no sé si oficial, pero si oficiosa, en la que probablemente la vida propia de las modalidades indoor también tomen sus caminos.
¿Se complementaran una y otra? Si, hoy se complementan. Y siempre una modalidad indoor dará movimientos, físico, y aptitudes para la que se realiza en el medio natural. Pero que se complementen ya no es una implicación directa de la una en la otra y viceversa. O no necesariamente. Y esto no es ni mejor ni peor, es simplemente un hecho más.

Y vosotros, ¿qué opináis?